NOTICE: 앞으로 소개될 내용은 NAVER와 무관하며, 오히려 NAVER 뉴스가 정치적인 편향성을 가지고 있지 않은 중립적인 플랫폼이라고 생각하기 때문에 분석을 하게 되었음을 알립니다.

TL;DR

2015년 12월부터 2018년 5월까지의 데이터로 소위 말하는 어뷰저의 존재를 확인해보았다. 여기서 말하는 어뷰저의 criteria는 다음과 같다.

1. 타인의 생각에 영향을 미칠 수 있도록 작성한 댓글이 top 10 내에 한 번 이상 들었어야 한다. 실제 어뷰저였어도 top 댓글이 아니어서 타인에게 영향을 미치지 못했다면 어뷰저라고 불릴 자격(?)이 없다.
2. 발생하기 어려운 패턴을 보여야 한다.

이 기준에 따라 분석한 결과, 총 386번 댓글을 남겼고 그 중에서 369번(95.6%) top 10 내에 들었던 유저와 총 289번 댓글을 남기고 269번(93.1%) top 10 내에 들었던 유저를 의심해보게 되었다.

올초(3월)부터 같은 팀의 재명님과 네이버 뉴스 댓글 데이터로 사이드 프로젝트를 시작했다. 직접 크롤링하신 데이터였는데, 그 양이 방대해서 "이 정도 데이터가 있으면, 뭔갈 해볼 수 있겠지!" 라는 가벼운 마음으로 사이드 프로젝트 제안을 덥석 받아물었다. 그리고 여느 사이드 프로젝트가 그렇듯 그 과정은 결코 생각만큼 가볍지는 않았더랬다...

마침 작년 사내 Hackday에서 Abuser Detection 분석으로 좋은 성과를 얻었던터라 어뷰저 분석을 해보고 싶었고, 그 결과로 나름 재밌는 것들이 발견되었다. 하지만 좋은 발표 자리(이를테면 파이콘이라든지,,,)에 등록할 시기를 놓쳐서 논문을 arXiv에 올려두듯이 블로그에 댓글 분석한 내용을 공유하고자 한다.